【住展房屋網/台北報導】載浮載沉逾三十載的淡江大橋，在適逢選舉的這段時間裡不斷攻占新聞版面，從官方動作頻頻的情況來看，大概是淡江大橋這張不斷跳票的建設支票，有史以來最有可能兌現的時機點，也難怪久候多時的地主在日前舉辦的公聽會中期待殷切，開會氣氛和樂融洽。
然而會議的平和被一名抗議人士打破，直批淡江大橋衝擊交通且破壞環境，地主也一改和諧態度，怒斥等待30年的建設，不應因外來人為反對而反對就停擺，成為會議中的火爆插曲。
住展房屋網企研室理解地主渴望開發案兌現的心理，但斷然要『外來人』閉嘴的舉動，卻令人相當痛心；而『不讓外來人置喙』的想法，也是我國在推動地方建設時，極其荒謬的行徑之一。
在地民眾捍衛地方利益的思維情有可原，擔心外地人不理解當地發展脈絡而有所質疑也無可厚非，但這並不表示外地人沒有參與討論的空間。首先，地方重大建設經費哪來？不就是全體國人的納稅錢！既然用的是全體國人的錢，地方人士口中說的『外來人』，也是出資的一份子，自然具備發言的正當性。
再說，建設題材延宕30多年，土地在這期間可能幾經轉手，如果地主非持有30年以上的原始地主，而是看準開發利益後來購入的投資者，難道就不是所謂的外來人嗎？而這些人真的有比口中的外來抗議者更了解在地的發展脈絡嗎？恐怕不見得。
還有，既然地主認為外地人不應該有這麼多意見，那試問規劃建設的官員們，有幾個是淡水、八里的在地人？那為何在地人士這時又願意去接受一個外來者籌劃的地方建設呢？怎麼不去質疑這樣的規劃是否適合當地呢？
拋出若干問題，主要目的是要表達公共建設，本就有其開放各界參與的『公共性』，不能以地方主義思維予以簡化，否則就會出現如苗栗一般，不斷批評外地人阻礙當地發展，但當政策錯誤導致財政敗壞時，卻又哀嚎要中央紓困，拉下全體國人一起負責，這合理嗎？
住展房屋網企研室認為，倘若真要以地方主義制約公共建設，屆時可能會發生沒人願意幫其他地方出錢作公建的窘境，畢竟沒有理由爽是你在爽，出現問題時又要大家扛，除非在地地主願意『自己的建設自己出資做』，花自己也虧自己的，才有本錢對所謂的『外來人』大聲，否則就應該以更包容的心態，面對公共建設正、反面的大眾討論。
留言列表
