close
【文/住展雜誌】大台北地區有許多街道路口，都裝設監視器，對治安的維護有很大的貢獻，政府在公共場所裝監視器，拍攝民眾在公共空間的活動，並沒有侵害個人隱私權的問題，但如果民眾在公寓大樓的門口及樓梯間裝設監視器，會不會造成同棟公寓其他住戶的生活毫無隱私可言？是否會侵害個人隱私權？
住在台北市一棟五層樓無電梯式雙併公寓三樓的黃姓男子，指控對面樓層的住戶於五年前在公寓大門口一樓牆面及柱子上，以及同棟二至五樓及頂樓的樓梯間，各裝設一支監視器，共裝設七支監視器，造成他的生活毫無隱私，要求對方將全棟公寓樓梯間的監視器全部拆除，並賠償他一萬元精神損失。
監視器有防盜作用
對方則反駁，公寓為五層樓雙併公寓，同一棟樓但是兩邊的門牌號碼不同，雙方各別管理各自所有，雙方也未予干涉對方，他裝設監視器為固定式，拍攝角度均為住家大門口，不會拍到黃男的家門，也不會拍到黃男家門內部的情況。當初裝設監視器是因黃男曾毆打他，為避免再次被毆打而裝設，以收嚇阻、蒐證之用。且公寓曾發生竊案，因有監視器才抓到竊賊，裝設監視器也有防盜之用。
台北地院調查後認為，這棟公寓為左右雙併公寓，兩邊住戶的門牌號碼不同，公寓樓梯間雖供兩邊住戶共同使用，但樓梯以中心線為界，分屬左右鄰居各自獨立之產權。而被告在他這邊樓梯間裝設七支監視器，業已取得這邊樓層一樓至樓頂所有權人的同意，被告裝設時並不需要得到對門鄰居即黃男的同意，沒有侵害黃男的房屋所有權。
全站熱搜
留言列表
